高雄中山大学一名教授的太太不想住在猴子多、生活机能差的教职员宿舍，多次跑回娘家，教授要求太太回来同住，太太反倒主张感情不睦、诉请离婚。高雄少家法院认为，太太没有不能履行同居义务的正当理由，判妻子应和教授同居，也驳回离婚之诉。

判决指出，该名教授和太太2017年7月结婚后，同住在学校教职员宿舍，婚后太太常借故回娘家，2019年2月坐完月子带著儿子一回娘家就是2个多月，数月后教授因公出国、太太又带孩子跑回娘家，教授忍无可忍，依法声请履行同居义务。

但教授太太反控，教授婚后个性丕变，没考量她怀孕及产后辛苦与不适，教授工作繁忙、常因公出国，还要带学生爬山，经常不在家︰竟还要求她住在偏僻、生活机能不佳、猴群横行的教职员宿舍，甚至与前妻偷偷聚餐，但为维系婚姻，教授要求她回去住，她都照办。

教授太太还说，教授2019年6月赴欧洽公时，她认为宿舍生活不便又缺乏安全感才回娘家。未料教授回国后，竟指责她爸妈、还怀疑她外遇，也没给她抚养及生活费，甚至连续3周不来看儿子，就算有探视每次也都只有10分钟，更曾把脸书感情状态改为“Separated”（单身），还删除两人结婚照片。

教授太太认为教授不愿沟通，两人感情嫌隙已深，弄到自己的爸妈也不谅解，她非常痛苦，更不期待修复感情，也向法院声请离婚。

但法官认为，太太没有不能履行同居义务的正当理由，依法即负有同居义务，最后判教授太太要回去跟教授同居、驳回离婚之诉。